2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина

^ 2. Структура магистерской диссертации.
Структура магистерской диссертации представлена на рисунке 1.



Содержание

Введение

Глава 1

Глава 2

Глава 3

Заключение

Перечень использованной литературы

Приложения













Обзор главных положений, теорий, концепций,
методологических и методических основ

^ Анализ тенденций развития организаций, комплексов, отраслей и результатов практического 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина использования методологических подходов и методических инструментов

Разработка новых научных мыслях, концепций, научных положений, методического аппарата для их реализации, и опробование авторских разработок в практической деятельности организации

^ Теоретические, методологические, методические разработки. Результаты опробования. Предложения для 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина последующих исследовательских работ.



Р
Приложения

Перечень использованной литературы
исунок 1 – Структура магистерской диссертации


Разглядим коротко главные положения структурных частей магистерской диссертации.
2.1. Содержание.
Содержание включает введение, наименования всех глав и параграфов, заключение, перечень использованной литературы 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и наименование приложений с указанием номеров страничек, с которых начинаются все составляющие части диссертации.

Содержание включают в полное количество листов текстового документа.



Пример содержания диссертационной работы
на тему «Исследование и разработка
концепции управления социальной 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина сферой»[16] [[[__]

Содержание

Введение


1 глава. Соц сфера как объект исследования и управления

1.1 Суть социальной сферы и ее роль в жизнедеятельности населения страны

1.2 Обеспечение высочайшего свойства жизни населения как основная цель развития социальной сферы

1.3 Управление развитием социальной сферы 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина: региональные нюансы

1.4 Современное состояние развития социальной сферы


2 глава. Разработка и обоснование концептуальных и организационных основ управления социальной сферой

2.1 Препядствия совершенствования системы управления социальной сферой

2.2 Концептуальные базы управления социальной сферой

2.3 Организационные нюансы формирования системы управления социальной сферой


3 глава 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина. Способы управления функционированием и развитием
социальной сферы

3.1 Стратегическое планирование развития социальной сферы

3.2 Диагностика как база управления социальной сферой

3.3 Программно-целевой способ управления социальной сферой

3.4 Оценка результативности системы управления социальной сферой

3.5 Предпосылки реализации предлагаемых концептуальных и

методических положений 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина управления социальной сферой


Заключение

Перечень использованной литературы

Приложения

2.2. Введение.

Введение является составной частью магистерской диссертации.

Во внедрении обосновывается выбор темы исследования, раскрываются актуальность темы диссертации, цель и задачки диссертации, объект и предмет исследования, научные результаты 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, новизна, теоретическая и практическая значимость приобретенных результатов.

Лучше во внедрении к работе коротко сказать о структурных шагах предстоящего изложения и доказать логику его построения.

Главные составляющие введения приведены ниже:

Разглядим коротко содержание всех составляющих частей введения.


^ 2.2.1. Актуальность темы магистерской диссертации.
Тема – это не просто заглавие диссертации 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина. Тема – это намечаемый итог Вашего исследования, направленный на решение определенной препядствия. Потому сначала следует найти делему, на решение которой Вы собираетесь издержать свои силы и время. Неувязка – это неблагополучное 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина положение в какой-нибудь области деятельности, т.е. расхождение меж ожидаемым и фактическим состоянием дела [19].

«Проблемой в научной литературе принято считать «разрыв», возникающий в процессе развития зания, либо комплекс вопросов, решение которых представляет значимый 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина практический либо теоретический энтузиазм. Другими словами, неувязка – это разъяснение неполных и однобоких точек зрения с позиции более глубочайшей и содержательной теории, выдвинутой самим создателем исследуемой задачи. Под неувязкой понимается различие меж познанием и 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина неведением об исследуемом парадоксе, различие меж тем, как в текущее время работает исследуемая система и тем, как она должна быть организована в согласовании с увеличением уровня познаний и критериями их 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина практического внедрения в изменении существования системы в подходящем для создателя исследования направлении. На наш взор, более много раскрыл содержание трудности доктор В.И. Самаруха [18].

По его воззрению, «проблема заключается не в констатации того 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, что «что-то происходит не так», как предполагалось согласно официальным доктринам. Неувязка всегда заключается в осознании того, что происходит в рамках изучаемой системы в целом, за счет каких средств поддерживается 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина ее единство, каковы начальные предпосылки ее существования. Лишь на пути исследования всех взаимосвязей и взаимозависимостей частей системы можно найти пути устранения обстоятельств конфликтов и разбалансированности отдельных звеньев системы» [18].

Формулировка задачи научного исследования – это 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, на самом деле, кристаллизация Вашего плана [10]. Потому верная постановка задачи – залог фуррора всей работы.

Формулируя делему исследования, нужно подразумевать весь комплекс взаимоувязанных черт некоего целого. Сама формулировка трудности должна нести внутри 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина себя ответы на поставленные в самом начале исследования вопросы, ради разрешения которых и предпринимается научное исследование (набросок 2).



Шаг 1. Формулирование препядствия

Шаг 2. Решение препядствия

Шаг 3. Оценка решения

Выявление обстоятельств
возникновения трудности

Исследование последствий
нерешенной препядствия

Выявление и исследование
других 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина решений

Частичное принятие
и критичное опровержение
других решений

^ Выдвижение аргументов
за и против данного решения

Организационные нюансы
решения препядствия
Набросок 2 – Укрупненная схема решения задачи


Более принципиальным шагом для уяснения четкости препядствия является определение степени её разработанности, классификация точек зрения 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина патриархов науки и современных ученых, выявление достижений и «белых пятен» в «поле» исследования поставленной трудности. Это делается при помощи исследования литературы по дилемме способом «снежного кома», когда из начального источника (к 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина примеру, монографии) выделяются все смысловые единицы изучаемой препядствия, дальше из второго источника – те же плюс дополнительные, ранее не встречавшиеся, из третьего источника – снова те же, что уже встречались в 2-ух 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина прошлых плюс дополнительные и т.д. «Поле» смысловых единиц будет в этом случае исчерпано, если в изучаемой литературе не будет встречаться ни одной новейшей единицы. Представить полученную информацию можно или в хронологическом 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина порядке, или сгруппировав по избранным создателем основаниям и т.д.

Это 1-ое по ходу исследования и 1-ое по смыслу исследования всей исследовательской программки действие диссертанта, задающего метод всем следующим действиям и определяющее все то, ради 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина чего предпринято диссертационное исследование [18].

Коротко характеристики препядствия можно найти ограничительными вопросами: «Что?», «Где?», «Когда?». В данном случае неувязка будет сформулирована таким макаром, что позволит диссертанту верно очертить круг исследуемых задач, сопряженных 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина по смыслу с временным и пространственным качествами. В данном случае неувязка не будет смотреться как заглавие параграфа в учебнике, к примеру «Виды стратегий предприятий». Само заглавие препядствия должно содержать ее конкретно проблемное восприятие 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, требующее развернутого научного исследования, к примеру «Исследование способов разработки стратегий компаний и организаций в пореформенный период».

Нужно увидеть, что заглавие препядствия, на самом деле, должно соответствовать наименованию самой диссертационной 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина работы.

Если Вы не сможете с ходу избрать и сконструировать тему диссертационной работы, это не должно Вас беспокоить. Полностью естественно, что при маленьком опыте научной работы у человека недостает перспективы видения, чувства 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина актуальности, а может быть, и умения коротко и терминологически верно выразить то, что он смутно ощущает и соображает. Убрать затруднения такового рода поможет научный управляющий. Не считая того, результативны последующие меры:

При выборе и формировании темы магистерской диссертации следует учесть требования, приведенные на рисунке 3.


Набросок 3 – Требования, предъявляемые к определению темы


Как видно из рисунка 3 все диссертации должны 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина быть выполнены на животрепещущую тему. При всем этом охото внести некие пояснения в случаях затруднения написания актуальности диссертационного исследования. Нужно отметить, что все диссертации производятся на животрепещущую тему, потому что в их 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина рассматриваются недостаточно изученные трудности. Неувязка появляется тогда, когда устаревают, к примеру, способы и модели управления организацией, а новые еще не сформированы. И если магистрант выявляет эти несоответствия о предмете исследования, то довольно разумно он может 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина найти актуальность исследования.

После определения актуальности темы диссертации, можно перебегать к формулированию цели и задач исследования.

^ 2.2.2. Формулирование цели и задач исследования.

Цель исследования ориентирует на его конечный итог, (теоретико-познавательный 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и практически-прикладной), задачки определяют вопросы, на которые должен быть получен ответ для заслуги цели исследования.



Целью исследования является развитие методологических и методических положений стратегического планирования предпринимательской деятельности учреждений ВПО, интегрирующих усилия для заслуги 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина конкурентных преимуществ.

Достижение поставленной цели подразумевает необходимость решения последующих задач:

^ Пример формулирования цели и задач диссертации на тему «Стратегическое планирование предпринимательской деятельности учреждений ВПО [11]»



Цель и задачки 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина исследования образуют логические взаимосвязанные цепочки, в каких каждое звено служит средством удержания других звеньев. Конечная цель исследования может быть названа его общей задачей, а личные задачки, выступающие в качестве средств 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина решения основной, можно именовать промежными целями, либо целями второго порядка [18].

Поставленная неувязка должна быть отражена в формулировке цели исследования во внедрении к диссертации. В свою очередь цель определяет стратегию исследования – последовательность определенных шагов (исследовательских задач 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина), средством которых неувязка может быть решена. Вариант решения задачи, составляющий само содержание диссертации, сначало кристаллизуется в виде основной догадки исследования. Это пробное решение, которое нужно проверить и доказательно доказать в тексте диссертации 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина.

Другими словами, нрав задачки находится в зависимости от содержания цели, а цель, в свою очередь, находится в зависимости от четкости формулирования трудности. Цель подразумевает разрешение задачи исследования, задачки исследования определяют различные подходы 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина к разрешению общей задачи исследования.

Дальше формулируются объект и предмет исследования.


^ 2.2.3. Объект и предмет исследования.

Объект (научного исследования) – это избранный эле­мент действительности, который обладает явными границами, относительной автономностью существования и как 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина-то проявляет свою отдаленность от окружающей его среды. Объект порождает проблемную ситуацию и избирается для исследования. Предмет (научного исследования) – логическое описание объекта, избирательность которого определена предпочтениями исследователя в выборе точки (мысленного) обзора 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, нюанса, «среза», отдельных проявлений наблюдаемого сектора действительности [10].

Предмет исследования магистерской диссертации – это, обычно, какая-либо целостная составляющая объекта исследования. Так, если объектом исследования является предприятие, то предметами исследования могут быть издержки, прибыль 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, валютные дела и другие стороны его деятельности. Каждый предмет исследования, в свою очередь, включает различные нюансы. Так, прибыль предприятия в целом включает нюансы: сути прибыли, видов прибыли, рассредотачивания прибыли и 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина т.п. При этом каждый нюанс предмета исследования может быть самостоятельным предметом исследования.

Объект и предмет исследования как категории научного процесса соотносятся меж собой как общее и личное. В объекте выделяется та его 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина часть, которая служит предметом исследования. Конкретно на него ориентировано основное внимание магистранта, конкретно предмет исследования определяет тему диссертационной работы, которая обозначается на титульном листе.

Мастерство в определении предмета обычно связывается 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина с тем, как исследователь приблизился при его безупречном «конструировании», во-1-х, к сфере более животрепещущих динамических состояний объекта (возможность разъяснить происхождение и развитие, генезис, проявляющиеся снаружи противоречия явления) и, во-2-х, к области существенных 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина связей и частей, изменение которых влияет на всю систему организации объекта.

Перейдем дальше к рассмотрению содержания «научные результаты, новизна и практическая значимость».

^ 2.2.4. Научные результаты.

Согласно пт 9 Положения ВАК , «Диссертация должна 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина… содержать совокупа новых научных результатов и положений, выдвигаемых создателем для общественной защиты… и свидетельствовать о личном вкладе создателя в науку».

Ввиду отсутствия соответственных определений в энциклопедической и справочной литературе, нужно обусловиться с тем 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, что такое научный итог и чем научные положения отличаются от других научных результатов. Будем исходить из даваемых ниже определений.

^ Научный итог – это выраженный в том либо ином виде кусок системы познаний 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и/либо эффект от внедрения познаний.

В любом научном исследовании одни научные результаты по отношению к другим могут выступать в роли предваряющих (в том числе начальных) и/либо вытекающих (в том числе 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина итоговых)[13].

^ Научные положения – это выраженные в виде точных формулировок теоретические результаты-идеи, имеющие научное разъяснение (обоснование), констатирующие характеристики предмета исследования и/либо указывающие способности (пути, методы) их внедрения (реализации).

К более принципиальным видам научных 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина положений относятся разъяснения, обоснования, подтверждения, выводы, предложения, советы.

Научные положения не исключают других научных результатов.

В отличие от научных положений, другие научные результаты обычно носят практическую направленность и представляют собой результаты-объекты научного 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина творчества, являющиеся воплощениями научных результатов-идей, сформулированных в виде научных положений. Такие результаты лежат в широком диапазоне от «теоретических» до «прагматических» и выражаются в виде результатов методического (методологического) и 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина предметного уровня – научного инвентаря (способов, моделей, методик, экспериментальных установок), научных эффектов, результатов тестов, устройств, технических и организационных систем и др.

Таким макаром, научное положение является личным случаем научных результатов, и в связи с 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина этим в пт 9 Положения ВАК «совокупность новых научных результатов и положений» должна прочитываться как «совокупность новых научных результатов, в том числе положений».

^ Другие выдвигаемые для защиты более значительные научные результаты (не 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина являющиеся научными положениями) представляют собой результаты-объекты научного творчества – такие, как способ, методика, модель, формульное соотношение и другие результаты обычно научно-методического нрава.

Формулировки более существенных научных положений и других новых научных результатов, выдвигаемых для 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина защиты, рекомендуется получить или (при преждевременном формулировании) откорректировать после окончания работы над выводами по всем разделам диссертации. Окончательные формулировки получаются (корректируются) на базе взятых в конкретном либо обобщенном виде тех выводов и 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина их частей, которые, во-1-х, являются главными исходя из убеждений заслуги общей цели диссертационного исследования, во-2-х, востребовали большего научного творчества и более сложного научного обоснования и подтверждения, а в-3-х, владеют 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина большей научной актуальностью, новизной и значимостью.

По мере надобности и/либо необходимости, итог должен быть охарактеризован понятием, конкретизирующим заслуживающий внимания личный случай полной научной новизны (в определениях «впервые предлагаемый (рассмотренный, обоснованный и 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина т.п.)», «не имеющий аналогов», «раннее не применявшийся», «оригинальный» и т.п.), или личный случай очевидно подчеркиваемой частичной научной новизны (в понятиях «усовершенствованный», «модифицированный» и др.).

Следует стремиться к тому, чтоб более 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина значительные научные положения и другие новые научные результаты взаимно дополняли друг дружку, поясняя суть и результаты определенного диссертационного исследования. Полностью оправдано, если некие либо даже все более значительные положения, выдвигаемые 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина для защиты, дословно совпадают с выводами по тем либо другим разделам диссертации.



^ Главные НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Исследована суть понятий «стратегическое планирование», «предпринимательская деятельность» и уточнено определение «стратегическое планирование предпринимательской 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина деятельности учреждений ВПО».

В работе тщательно анализируются теоретические, представления классиков российскей и забугорной школ стратегического планирования и предпринимательства. Констатируется необходимость и возможность внедрения стратегического планирования предпринимательской деятельности в практику учреждений ВПО, направленной на интеграцию 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина усилий. В диссертации уточнено определение «стратегическое планирование предпринимательской деятельности учреждений ВПО», под которым понимается система процедур разработки стратегических решений по формированию конкурентных преимуществ учреждений ВПО, достигаемых за счёт интеграции усилий 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина как внутренних структурных подразделений, так и с наружными партнёрами в процессе воплощения предпринимательской деятельности с целью получения экономической выгоды.

2. Разработана концепция стратегического планирования предпринимательской деятельности учреждений ВПО «Интеграция усилий для заслуги конкурентных преимуществ».

Предложенная 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина создателем концепция «Интеграция усилий для заслуги конкурентных преимуществ» даёт расширенное и уточнённое представление о стратегическом планировании предпринимательской деятельности учреждений ВПО. В базу данной концепции положены применяемые в практической деятельности промышленных компаний концепции 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина «тактики, синтезирующей стратегию» и «стратегического встраивания».

Сущность предложенной в диссертации концепции состоит в том, что стратегическое планирование предпринимательской деятельности как система процедур разработки стратегических
решений по формированию конкурентных преимуществ
основывается на интеграции усилий 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина как с внутренними
структурными подразделениями, так и с наружными
русскими и забугорными партнёрами.

Пример формулирования главных
научных результатов диссертации
на тему «Стратегическое планирование предпринимательской деятельности учреждений ВПО [11]»

Интеграция усилий содействует 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина увеличению эффективности предпринимательской деятельности учреждений ВПО. Целью интеграции является получение экономической выгоды за счёт удачного взаимодействия как наружных партнёров, так и внутренних подразделений в процессе воплощения предпринимательской деятельности, заслуги суммарного эффекта интеграции усилий 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина партнёров.

Предлагаемая концепция ставит две цели: 1-ая – получить доступ к передовым образовательным технологиям, 2-ая – обеспечить место в уже сформировавшихся рынках образовательных услуг.

3. Разработана совокупа требований к построению методического инвентаря стратегического планирования предпринимательской деятельности 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина учреждений ВПО.

Проведённый анализ способов и моделей стратегического планирования предпринимательской деятельности позволил сформировать и структурировать методический инструментарий, обеспечивающий интеграцию усилий как внутренних структурных подразделений учреждений ВПО, так и с наружными 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина партнёрами для заслуги конкурентных преимуществ. Исследования и консультационная деятельность создателя в учреждениях ВПО проявили, что пробы бессистемного использования разных способов стратегического планирования предпринимательской деятельности не дают действенных результатов. Стратегия просит системной методики её 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина разработки. Для решения данной задачки создателем была предложена совокупа требований к построению методического инвентаря.

4. Разработан методический инструментарий стратегического планирования предпринимательской деятельности учреждений ВПО, позволяющий воплотить процедуры принятия решений по двум фронтам: интеграция 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина усилий как внутренних структурных – подразделений учреждений ВПО, так и наружных партнёров для заслуги конкурентных преимуществ.

Системный подход к формированию методического инвентаря, реализующего авторскую концепцию, позволил подобрать и создать модели, матрицы и способы 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина развития взаимодействий внутренних структурных подразделений учреждений ВПО

и с наружными партнерами для заслуги конкурентных

преимуществ и определения стратегических направлений

развития предпринимательской деятельности.



В диссертационной работе разработаны комплекты методического инвентаря стратегического 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина планирования предпринимательской деятельности, позволяющего производить поиск и выбор партнеров, развивать партнёрские дела и оценивать результаты взаимодействий партнёров.


Набор 1 – Комплекты методического инвентаря стратегического планирования предпринимательской деятельности учреждений ВПО по интеграции усилий с наружными партнёрами для 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина заслуги конкурентных преимуществ

Наименование

Способы, модели, матрицы комплекта

1. Поиск и выбор партнеров

  • Выявление сильных и слабеньких сторон партнёров

  • Процедура выбора партнёров

  • Оценка выбора партнёров

  • Матрица «Поле сотрудничества»

2. Развитие партнёрских отношений

  • Оценка готовности учреждений ВПО к развитию партнерских отношений

  • Выявление 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина способностей развития партнерских взаимодействий

3. Определение развития результатов партнерских отношений

  • Определение результатов организационных взаимодействий

  • Оценка степени доверия к партнёрам

  • Матрица взаимосвязей партнёров

  • Оценка вклада партнёров в достигнутые конкурентноспособные достоинства

Набор 2 — Комплекты методического инвентаря стратегического планирования предпринимательской деятельности учреждений ВПО по 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина интеграции усилий внутренних структурных подразделений для заслуги конкурентных преимуществ

Наименование

Способы, модели, матрицы комплекта

1. Развитие возможностей, коллектива учреждений ВПО производить стратегические решения

  • Оценка уровня развития способностей выработки стратегических решений у фаворита и членов команды

  • Определение у 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина фаворита уровня познаний по сферам контроля результатов деятельности учреждений ВПО

  • Приёмы делегирования возможностей



Наименование

Способы, модели, матрицы комплекта

2. Исследование потребителей рынка образовательных услуг и наукоемкой продукции

  • Анкета исследования ценностей потребителей

  • Анкета выявления возможных потребителей

  • Исследование потребителей зависимо от 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина их территориального расположения

  • Обеспечение всепостоянства потребителей

  • Выход на новых потребителей

3. Структурирование способностей и угроз формирования конкурентных преимуществ

  • Анкета выявления способностей и угроз

  • Матрица структурирования способностей и угроз

  • Выявление сильных и слабеньких сторон 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина учреждений ВПО

4. Формирование ориентиров продвижения образовательных услуг и наукоемкой продукции на рынок

  • Процедуры определения емкости рынка

  • Контрольный фильтр экспресс-оценки продвижения образовательных услуг и наукоёмкой продукции на рынок

  • Управление процессом продвижения образовательных услуг 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и наукоемкой продукции на рынок

5. Исследование рыночных позиций учреждений ВПО

  • Исследование рынка

  • Последовательность исследования видов услуг (продукции) на рынке

  • Конкурентоспособность услуг (продукции)

  • Методы выявления результатов деятельности соперников

  • Определение рыночных позиций учреждений ВПО

6. Поиск выхода на 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина новые рынки

  • Группировка ценностей

  • Выбор стратегического подхода выхода на новые рынки

  • Разновидность проникания на новые рынки

7. Определение стратегических направлений развития учреждений ВПО

  • Формирование правил стратегического планирования

  • Положительное рассредотачивание программ продвижения услуг (продукции)

  • Способы прогнозирования предоставления
    услуг (продукции) клиентам 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и выхода
    на новые рынки

^ 2.2.5. Научная новизна.
Научная новизна диссертационного исследования – это признак, на­личие которого дает создателю право на внедрение понятия "в первый раз" при характеристике приобретенных им результатов и проведенного исследования в 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина целом [18].

Понятие "в первый раз" значит в науке факт отсутствия схожих ре­зультатов до публикации результатов, приобретенных создателем той либо другой научной разработки.

В первый раз могут проводиться исследования на 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина уникальные темы, ко­торые ранее не исследовались в той либо другой отрасли научного познания. В таковой ситуации вероятны случаи, когда научная новизна абсолютна и не терпит возражений – такая ситуация имеет место при выполнении иссле 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина­дований в первый раз в мире, стране; относительно – когда тема является но­вой для отраслей науки либо хозяйства.

^ Оценка научной новизны исследования значит выявление первенства создателя в определении и исследовании той либо 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина другой темы диссертационно­го исследования.

Для оценки научной новизны диссертационного исследования воз­можно внедрение неких признаков. Для огромного числа наук значимым является наличие теоретических положений, которые в первый раз сформулированы и содержательно 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина обусловлены; методических ре­комендаций, которые внедрены в практику и оказывают существенное воздействие на достижение новых социально-экономических результатов. Но­выми могут быть только те положения диссертационного исследования, которые содействуют 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина предстоящему развитию науки в целом и отдельных ее направлений [18].

Многие спецы относят к признакам новизны выявление, анализ и обобщение новых явлений, тенденций, закономерностей современного развития тех либо других отраслей науки и наличие 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина выводов и рекоменда­ций, владеющих научной ценностью и практической значимостью для разных сфер деятельности.

Создатель вправе претендовать на новизну, если его научные разработки содержат: формулировки и обоснования понятий, категорий и их отдель 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина­ных частей, углубляющих осознание сути социально-экономических и политических процессов и явлений, законов и законо­мерностей развития, устройств взаимодействия, организации производства и публичных отношений; развитие методологии и способов науки.

Более значимы при оценке новизны 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина такие признаки, как разработ­ка и обоснование концепций экономического и политического развития общества, его отдельных частей и организационно-экономических и соц структур, обоснование новых либо улучшение используемых способов обеспечения управления производственной и непроизводственной 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина сферами деятельности [18].

Ориентация исследовательских работ на разработку и улучшение мето­дов управления, прогнозирования, планирования; формирование направлений хозяй­ственного и общественного развития позволяет предлагать новые неординарные решения и механизмы их действенного использования 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина. Обычно, новые решения достигаются в процессе разработок способов и моделей оптимизации и развития экономических, технических и социаль­ных явлений и процессов при их детализированном анализе, систематизации и моделировании.

Принципиальной является 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина работа магистранта по поиску новых путей решения социально-экономических задач и заморочек, поиску новых способов иссле­дования в разных сферах деятельности.

Элементы новизны должны находиться при совершенствовании имеющихся способов увеличения эффективности экономического 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, тех­нического и социально-политического развития организации.

Приведем пример формулирования научной новизны.


^ Научная новизна диссертационного исследования:


1. Разработан способ оценки привлекательности рынка конечного потребителя, основанный на статистических данных по расходам и доходам населения, и шкала 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина измерения результатов выбора симпатичной совокупы потребителей, который в отличие от узнаваемых способов позволяет более точно оценить уровень доходов (сокрытые доходы) населения и учитывать уровень расходов на исследуемую группу продуктов;

2. Разработан 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина способ оценки привлекательности рынка оптовых покупателей, который позволяет проанализировать его и избрать более симпатичный рынок при помощи относительного показателя объема продаж;

3. Предложен способ анализа и стратегического планирования структуры производства продукции предприятия, основанный в 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина отличие от узнаваемых способов на 2-ух аспектах: привлекательности совокупы покупателей и шаге актуального цикла продукта, что позволяет сразу оценить финансовую привлекательность структуры производства в длительной перспективе и найти рациональность реализации продукции 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина на данном рынке.

Результаты рассмотрения диссертационных работ с позиций научного обоснования и аргументирования свидетельствуют о том, что формулировки новизны зависимы от научных результатов исследовательских работ. Вероятные варианты формулирования научных результатов и новизны 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина приведены в таблице 1.


Таблица 1

Примеры формулировок научных результатов и новизны

^ Научные результаты

Новизна

Обобщены взоры русских и забугорных ученых о сути и содержании конкурентноспособного достоинства, дозволяющие уточнить понятие «конкурентное преимущество».

Уточнено представление о конкурентноспособном преимуществе 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина как о сложном, многоаспектном явлении, интегрирующем внутри себя процессы ублажения требований со стороны потребителей, производителей и партнеров.

Представлена эволюция трактовки понятия «образование», что позволило разглядеть образовательные услуги с позиций единства процесса и результата.

Дано авторское 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина видение сути образовательных услуг, основанное на единстве процесса и результата образования.

Методом обобщения русского и забугорного опыта предоставления услуг фирмами определены главные методические инструменты, обеспечивающие устойчивость организации.

Разработаны модели 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина предоставления услуг, реализация которых позволяет не только лишь прирастить спрос на услуги, да и повысить эффективность деятельности организации.

Исследована суть и содержание понятий «стратегия» и «стратегическое планирование». На базе анализа размещенных научных 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и методических работ русских и забугорных ученых развиты научные представления о стратегии и стратегическом планировании развития организации.

Уточнены определения «стратегия» и «стратегическое планирование». Под стратегией понимается «системный подход, обеспечивающий организации сбалансированность и предвидение 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина удачных направлений развития в будущем». Уточнено понятие стратегическое планирование развития организации, под которым мы осознаем систему процедур оценки, анализа, прогноза выработки и реализации стратегических решений по обновлению конкурентных преимуществ, обеспечению высочайшего уровня востребованности продукции 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, удовлетворенности клиента, выхода на новые рынки, получения социально-экономической выгоды.

Разработана облегченная схема стратегического планирования раз­вития организации, позволяющая, с одной стороны, решать оперативные задачки продаж, а, с другой, быть типичным «тренировочным 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина полигоном», на котором отрабатываются главные принципы стратегического планирования.

Выделены 9 шагов стратегического планирования по полосы «маркетинг – сбыт – продажи», дозволяющие системно выслеживать процессы выработки стратегических решений по формированию конкурентных преимуществ, высочайшему уровню востребованности 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина продукции, удовлетворенности клиента.
^ 2.2.6. Практическая значимость.

Само определение «практическая значимость» отражает реализацию научной новизны и свидетельствует об оправданности, необходимости выполнения диссертационных исследовательских работ, позволяющих что-то сделать, сделать лучше и т.д., т.е 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина. получить определенный эффект, выгоду. Практическая значимость свидетельствует о перспективности использования конечного результата диссертационного исследования в той либо другой области, с той либо другой целью.

Если итог исследования не материален, то практическая значимость 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина результатов диссертационных исследовательских работ содействует расширению познаний и их применению в определенной области.

Практическая значимость диссертационной работы определяет возможность использования приобретенных создателем результатов в той либо другой области науки, производства, образования 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и т.д. При всем этом увеличению иллюстративности практической значимости результатов исследовательских работ содействует их цифровое выражение.

Практическая значимость может проявиться в публикациях главных результатов исследования в научных статьях, монографиях 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, учебниках; в наличии авторских свидетельств (сейчас – патентов, прим. создателя), актов о внедрении результатов исследования в практику; апробации результатов исследования на научно-практических конференциях и симпозиумах; в использовании научных разработок в учебном процессе высших 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина и средних особых учебных заведений, в участии в разработке муниципальных и региональных программ развития той либо другой отрасли народного хозяйства; использовании результатов исследования при подготовке новых нормативных и методических документов и т.д.[6 ,13].

Приведем 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина пример верно сформулированной, на наш взор, практической значимости.

^ Практическая значимость исследования. Теоретические и практические выводы ориентированы на предстоящее развитие методического инвентаря стратегического планирования деятельности организации в современных критериях.

Практическая значимость 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина проведённого исследования состоит в том, что сформированный и доведённый до рабочих форм методический инструментарий, разработанный в диссертации, позволяет принимать стратегические и тактические плановые решения текущих задач сбыта, выхода на новые рынки, маркетинга 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, экономической работы, развития персонала и других направлений на базе рациональной системы процедур, современных способов анализа и оценки, комплексно обхватывающих все стороны деятельности организации.

Данные методические инструменты носят универсальный нрав и позволяют использовать их 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина в организациях разных организационно-правовых форм.

Научные результаты, выводы и советы, изложенные в диссертации, могут быть применены при последующих исследовательских работах в области стратегического управления и планирования.


Рассмотрев главные составляющие введения 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина магистерской диссертации, приведем пример написания введения в целом.



^ Пример введения диссертации
на тему «Исследование и разработка концепции управления социальной сферой [16]»

Введение


^ Актуальность темы исследования. Современный шаг развития рыночных отношений в Рф характеризуется наличием огромного 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина количества заморочек во всех отраслях народного хозяйства. При всем этом в в особенности томном положении оказалась соц сфера, призванная сначала обеспечивать достойные условия жизни и всестороннего развития личности.

В дореформенный 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина период функционирование социальной сферы страны производилось при дотационном методе финансирования, к тому же основанном на остаточном принципе рассредотачивания ресурсов. Наибольшая централизация управления не обеспечивала полностью целостность и сбалансированность развития социальной сферы.

В 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина ближайшее время многие препядствия в социальной сфере, скопленные при административно-командной системе управления, еще больше ухудшились трудностями переходного периода к рыночным отношениям. Это обосновано тем, что соц сфера как особенный объект экономических 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина отношений и управления оказалась наименее всего приготовленной к реформированию. Отстаивая свои интересы на потребительском рынке в критериях, когда из муниципального и региональных бюджетов субсидируются и потребитель, и производитель соц услуг, многофункциональные комплексы, обычно, статически реагируют 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина на конфигурации во наружной и

внутренней среде, а поэтому не способны обеспечить

насыщенность иерархии потребностей.




Произнесенное выше разъясняется отсутствием адекватной методологии и методики управления. Применяемые в текущее время подходы, принципы и механизмы 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина управления социальной сферой, обычно, основываются на ранее скопленном опыте и слабо приспособлены к современным требованиям функционирования в критериях рынка. В целом система управления не позволяет обеспечить обычные условия жизнедеятельности 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина человека, и, соответственно, высочайшее состояние жизни населения.

Не считая того, стоит отметить, что процесс реформирования социальной сферы связан с переносом центра масс управления ею на региональный уровень. Этот процесс является неминуемым и закономерным 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, потому что, с одной стороны, правительство не в состоянии решить все социальные задачи регионов централизовано. С другой стороны, в связи с тем, что работники социальной сферы оказывают услуги не столько обществу в 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина целом, сколько определенным людям, потому сущностные проявления полезного деяния тех либо других услуг выступают более верно конкретно в региональном нюансе (отчасти на базе отраслевого, но, сначала, на базе территориального фактора).

Исследованию 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина заморочек управления социальной сферой посвящены работы А.М. Бабича, В.В. Бузырева, В.И. Волкова, В.Э. Гордина, Е.В. Егорова, Е.Н. Жильцова, Л.П. Куракова, К.Ф. Пузыни, В.М 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина. Рутгайзера, Н.М. Сутырина, Н.В. Федорова, Л.М. Чистова, Т.В. Швецовой, Л.А. Юргановой, Л.И. Якобсона и др. Теоретические подходы к регулированию свойства жизни населения представлены в научных трудах Б 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина.В. Бойкова, В.Л. Василенко, Б.М. Генкина, В.В. Горшкова, С.Ф. Жилкина, С.А. Иванова, Ю.М. Ипатова, Р.А. Исляева, А.Е. Когута, Ю.В. Крянева, В. Майера, Дж 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина. Папагеоргиу, А.Е. Половинкина, В.Е. Рохчина, Е.В. Тишь, П. Форрестера, В.С. Чекалина и др.

Вкупе с тем препядствия управления социальной сферой и подходы к регулированию свойства жизни населения требуют предстоящей проработки 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина. А именно, недостаточно много раскрыты вопросы формирования целостной системы управления социальной сферой, направленной на обеспечение высочайшего свойства жизни населения. В предлагаемых в текущее время подходах к управлению социальной сферой в 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина главном акцентируется внимание

на развитии отдельных многофункциональных комплексов в

ее составе. Такое управление не может оказать

существенного воздействия на увеличение свойства жизни

населения.




Потому представляется совсем нужным переориентировать социальную сферу на обеспечение высочайшего свойства 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина жизни населения. В управлении социальной сферой принципиально сделать взаимодействие ее отдельных многофункциональных комплексов таким макаром, чтоб увеличивать качество здоровья, образования, рекреации, жилья, питания, благоустройства жизни, социальной и правовой защиты 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина, среды. Следует управлять не статическими процессами, а динамикой роста. Все это свидетельствует об актуальности и масштабности реального научного исследования.

^ Цель и задачки исследования. Конечная цель исследования состоит в том, чтоб на базе 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина экономического анализа сути и роли социальной сферы в критериях рыночной экономики и современного состояния ее многофункциональных комплексов, развить теоретические положения и методические базы управления социальной сферой, нацеленного на обеспечение высочайшего свойства жизни населения 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина.

Достижение цели исследования определило постановку последующих главных задач:

^ Предметом исследования является комплекс теоретических

и научно-методологических положений, связанных со

становлением и развитием системы управления

социальной сферой, направленной на обеспечение

высочайшего свойства жизни населения.




^ Объектом исследования истинной диссертации стали 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина многофункциональные комплексы социальной сферы, направленные на ублажение потребностей людей и обеспечение достойной жизнедеятельности человека.

^ Теоретической и методической базой исследования явились работы российских и забугорных ученых и профессионалов в области управления социальной 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина сферой, регионалистики, регулирования свойства жизни населения, также скопленный опыт в области развития людского потенциала.

При исследовании создатель использовал приемы логико-теоретического анализа социально-экономических явлений, включая дедуктивный способ. Использовал приемы системно-структурного анализа и модели 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина математического аппарата, теории динамического развития, статистические и графические способы. Свои выводы создатель основывал на фактических данных, статистической отчетности, экспертных данных, программных документах федеральных и региональных органов управления социальной сферой, также 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина региональных и общероссийских законодательных и нормативных материалах.

^ Практическая значимость проведенного исследования заключается в способности использования региональными элементами управления и учреждениями социальной сферы советов и предложений создателя по развитию системы управления социальной сферой 2. Структура магистерской диссертации - А. Н. Герасин Н. С. Отварухина в направлении обеспечения высочайшего свойства жизни населения.

Разработанные способы, методы и модели управления позволяют:






2-sostav-soderzhanie-i-pravila-oformleniya-diplomnoj-raboti-uchebnoe-posobie-penza-izdatelstvo-pgu-2010.html
2-sostoyanie-hristianskoj-zhizni-uchebnoe-posobie-dlya-studentov-3-klassa-sergiev-posad.html
2-sotrudnichestvo-v-ekonomicheskoj-sfere-1-analiticheskaya-zapiska-ob-itogah-zasedaniya-soveta-glav-pravitelstv-sodruzhestva.html